华人策略天上人间

2019-09-18 11:50:02 _柏林禅寺

  福建七匹狼实。业股份有限公司董事长周少雄强。调,民营企业可以借助“一。带一路”加快布局周。边国家,随着中国国际影响力以。及研发水平。、文化影。响越来越强。,中国品牌布局“一带一路”。沿线国家和。地区的销售市场时机也已经成熟。

  中国出口信用保。险公司厦门分公司总经理郑忠平则。认为,未来“一带一路”基建。市场发展空。间将更加广阔。。中国与欧亚大陆和非洲更紧。密地连接。在一起,这个过程中,不仅仅。是建筑企业,相关的设备制造商。和贸易商也都会从中获益。

  自“一带一路”倡议提出以来。,中国企。业在基础设施和国际产能合。作领域“走出去”力度不断。加大。官方统计数字显。示,2015年以来,中。国建筑企业的海外订单增速。一直维持在一个较高的。水平;2016年中。国企业与“一带一路”覆。盖的61。个国家签订了8148项合作协。议,新签合同价值同比增长36%。(完)

  近日,有位朋友在微博发。图称,在德国的一。家超市中,偶遇到张裕葡萄酒,还。配文“茫茫洋酒中的一股。清流”。

  说起来,从。今年起,。张裕葡萄酒就已。经从多个渠道进入德国市场。。张裕葡萄酒的品质在德国。受到了肯定。在近日德国科隆举。办的盲品会上,张裕摩塞尔十。五世酒庄酒在与世界。各国顶级葡萄酒。的评比中位列三甲。

  在本次盲品会中,与摩塞。尔十五世。酒庄酒同台对比品鉴的。都是具有赫赫名声的葡。萄酒,包括美国酒王"作。品一号"、西班。牙酒王"贝加西西里亚。"酒庄酒、意大利托斯卡纳的顶。级名庄"奥纳亚Ornellai。a"酒庄酒、法国波尔多飞龙。世家酒庄等国际知名葡萄酒款。

  张裕摩塞尔十五世。酒庄酒的亮眼表现并不止于此,在。今年3月举。行的德国杜塞尔。多夫葡萄酒国际展览会(Pro。wein)上。,世界三大酒评家之。一杰西丝̶。6;罗宾。逊((JancisRo。binsonMW)便。将张裕摩塞尔家族2013。年份赤霞珠干红列入其“年度最爱”酒单中。

  在德国杜塞尔多夫ProW。ein国际。酒展期间举办。的“2017Pro。Wein。:杰西丝。•罗。宾逊最喜欢。的葡萄酒”大师班上,共有。7款葡萄酒入选,包括张裕摩塞。尔家族2013年份赤霞珠干。红(宁夏张裕摩塞尔十五酒庄的副牌)。

  除了在德国广受。好评,今年以来张裕摩塞尔十五世。酒庄酒还陆续进入了众多葡萄酒消。费国的高端场所开售,成为畅销。的高端葡萄酒品牌。

  “互联网专利第一案。”提示初创公司

  专利。在手或可对抗巨头

  李俊慧

  终于,持续数年的。搜狗百度输入法专利纠纷要接近。尾声了。

  时隔两年,。号称“互联。网专利第一案”的搜狗诉百度。专利侵权诉讼案,上周四。在北京知识产权法院。开庭审理。这也意味着中国互联。网产业有。史以来最大。规模的一起专利官司,进入到。最后的关键决定性阶段。

  不过,值得注意的是。,截至目前,搜狗据以起诉。百度侵权的17项专利纠。纷中,累计有11项专利。纠纷所涉专利被宣告全部无效。或部分无效。为此。,搜狗已相继撤回了8件起诉。

  那么。,这场始。于2015年输入法专。利大战将会。如何发展?它又能给互联网。行业带来哪些启示?

  两大输入法先后出招。

  2015年10月,搜狗将。百度诉至北京知识产权。法院,诉称百度旗下的“百度输入。法”产品侵犯了由搜狗所享。有的8项与输入法技术相关专。利,并索赔8000万元。

  2015。年11月,搜狗。又将百度。分别诉至北京知识产权法院、上海。知识产权法。院及上海市高级人。民法院,诉称。百度输入法侵犯其享。有9项专利权,共计索赔1.8亿元。

  2016年10月,百度将搜。狗诉至北京知识。产权法院,诉称。侵犯了百度输入。法多达1。0项技术专利,要求搜狗赔偿共计1亿元。

  从时间点来看,百度是在被。搜狗起诉一年后,才发起输入法专。利诉讼反。击。一方面,这表明百度对于专利。诉讼的反击。准备比较充分;另一方面,也因为。输入法竞争的场景或领。域,已经发生了变化。

  简单说,2。015年搜狗起诉百度输入法专利。侵权时,双方争执。的焦点在于PC端输入法竞争,。以及因输入法对PC流量带。来的导引作用。

  而在2016。年百度起诉搜狗时,双方争议。的焦点已经。切换到移动端。同时,移动端。上网人数已大。幅超越PC端,行。业已步入移动互联网时代。

  用无效宣告“废掉”。对方专利

  搜狗起。诉百度后。,百度方就开始针。对涉案专利向国家知识产。权局专利复审委员会(以下简称。“专利复审委员会”。)提起专利无效宣告请求。

  截至目前,包括“。一种文字输入的方法及。系统”“一。种字符输入的方法、输。入法系统及词库更。新的方法。”“一种输出通讯信息的。方法及装置”“输。入法中取消字符串的方法。及文字输入系统。”“一种智能。组词输入的方法和。一种输入法系统及其更。新方法”和“一种支持图片输。入的方法。和设备”等多件。发明专利,经专利。复审委员会审查已被宣告“全部无效”。

  其中,“一种支持图。片输入的方法和设备”发明专利,。百度曾分别。在2015年和2016年。提起两次专利无效宣告请。求,第一次未。能如愿,第二。次则成功将该专利“废掉”。

  可以说,从诉讼对抗的。角度来看,百度合理。利用了法律赋予的救济。机制,并争取到了比较好的。阶段性进展。

  比如,搜狗累计撤回8件。诉讼,这表明百度在相。关侵权案件中潜在的败。诉及赔偿风险已得到。化解。

  此外,搜狗这么高。比例的发。明专利被宣告无效,也暴露出。一个互联网技术创新存。在的问题:。技术创新与专。利保护如何平衡。是创。新程度不够?还是创新质。量堪忧?抑或是互联网。行业的特征所致?

  有助于引导企业建立技。术壁垒

  不过,作为国内互联网领。域少有的。专利纠纷,该案最。终的审理结果对行业有着重要。的影响。

  首先,借鉴甚至。抄袭现象在互联网行业。较为普遍。其中,既有。巨头间的相互借鉴、抄袭。,也有巨头对初创。公司的借鉴、抄袭。

  尤为需要。注意的是,巨头。对初创公司。业务、模式及技术的借。鉴或抄袭,通常会给初创。公司带来灾难性伤害。

  其次,案件处理结。果对于引导互联网行业注重创。新、加强保护具有参。考意义。从。索赔额来看,在201。5年起诉之初,按照一件。专利索赔千万甚至上亿。元,其额度已经非常之高。

  如果。最终法院审理。认定构成侵权,并支持搜狗。一方的索赔额,那么对于通过。司法案例约束互联网行业的不正当。技术竞争,促进行业良性竞争,。注重原始创新,将会发挥。积极的引导作用。

  此外,对初。创公司来。说,这也有助。于引导它们在适当的阶段建立。起相应的技术。或专利壁垒,以应对巨头的竞争压。力。这样即。使抢市场争不过。巨头,它们仍有机会通过专利争夺市场。

  而这才是搜狗与百度输入法。专利大战的价值所在。

  (作者系。中国政法大学知识产。权研究中心特约研究员)

热门文章更多